خضریان در نامه ای به پژمان فر مطرح كرد
کمیسیون اصل ۹۰ درباره ی بازبینی در بخشنامه انضباطی دانشجویان ورود کند
پرتوبلاگ: عضو کمیسیون اصل نودم قانون اساسی خواهان ورود این کمیسیون به موضوع بازبینی در بخشنامه انضباطی دانشجویان شد.
به گزارش پرتوبلاگ به نقل از ایسنا، متن نامه علی خضریان نماینده تهران به حجت الاسلام نصرالله پژمان فر رییس کمیسیون اصل ۹۰ به شرح زیر است:
«جناب حجت الاسلام نصرالله پژمانفر
رییس محترم کمیسیون اصل نودم قانون اساسی
سلام علیکم
ضمن آرزوی توفیق، احتراما به استحضار می رساند وزرای محترم علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در تاریخ ۱۴۰۳/۰۶/۲۴ مبادرت به بازبینی شیوه نامه بخشنامه انضباطی دانشجویان نموده اند که این شیوه نامه به شماره ۱۸۵۴/۶۰۰/د به دانشگاه های تابعه ابلاغ گردیده است.
بغیر از این که تغییر شیوه نامه انضباطی مستلزم کار دقیق کارشناسی است و طبیعتاً امری زمان بر است؛ به همین دلیل تعجیل در تغییر شیوه نامه آن هم بدون لطمه شناسی شائبه این که این اقدام فقط با اهداف سیاسی انجام شده است که حتی در مواردی دارای غلط املائی است! بررسی شیوه نامه فوق نشان میدهد در مواردی این شیوه نامه با بخشنامه انضباطی دانشجویان که به تصویب شورای عالی انقلاب فرهنگی مصوب ۱۳۷۴/۶/۱۴ رسیده است، انطباق ندارد. و در ادامه به اختصار به مواردی از آن اشاره می کنم:
۱) حق وتوی غیر قانونی وزرای علوم و بهداشت:
نکته جالب توجه این است که وزرای محترم امتیاز حق وتو احکام انضباطی برای خود در نظر گرفته اند! برمبنای ماده ۱۰۳ شیوه نامه جدید، وزیر می تواند هرگونه محکومیت قطعی و لازم الاجرا از مراجع انضباطی را تعلیق نماید. در صورتیکه طبق تبصره ۸ ماده ۷ بخشنامه انضباطی مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی، تعلیق احکم با شرط تصحیح رفتار و عدم تکرار تخلف در صلاحیت مراجع انضباطی است نه شخص وزیر.
شیوه نامه فوق علاوه بر این که بر خلاف بخشنامه انضباطی مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی است، برخلاف مصوبه ۷۶۳ شورای عالی انقلاب فرهنگی با موضوع «تشکیل هیأت عالی تجدید نظر موضوع تبصره ماده واحده مصوب جلسه ۶۳۰ شورای عالی انقلاب فرهنگی» است. جای تأسف دارد وزرای محترم با وجود سازوکارهای رسمی و قانونی آموزش عالی همچون هیأت عالی تجدید نظر که صلاحیت رسیدگی اعتراضات به احکام انضباطی را دارد، برای خود اختیار تام قائل شده اند و عملاً شورای عالی تجدید نظر را نادیده گرفته اند! در صورتیکه تصمیمات شورای عالی تجدید نظر برای مراجع قضایی هم ملاک است و طبق مصوبه ۶۳۰ شورای عالی انقلاب فرهنگی مراجع قضایی هم نمی توانند به تصمیمات این هیأت ورود کنند. چه برسد به این که وزرای محترم علوم و بهداشت عملاً این هیأت را از سازوکارهای رسمی کنار گذاشته اند و دست به اقدامی غیرقانونی زده اند! این اختیار وتو، امکان لابی گری افراد متخلف برای تعلیق مجازات را فراهم می آورد و وجاهت تصمیمات مسئولان دانشگاه ها را بدون تعیین هر شاخصی زیر سؤال می برد.
۲) تغییرات گسترده غیرکارشناسی در شیوه نامه:
متأسفانه تغییرات گسترده غیرکارشناسی شیوه نامه انضباطی جدید، کمیته انضباطی دانشگاه را از کارکرد خواهد انداخت. و بیم آن می رود که عده ای با هدف ایجاد بلوا و آشوب در دانشگاه ها مجدداً ساحت علمی نهاد مقدس علم را زیر سؤال برده و با بوجودآوردن بی نظمی در روندهای آموزشی دانشگاه، به رشد علمی کشور لطمه بزنند.
به عنوان نمونه در تبصره ۵ ماده ۳۷ شیوه نامه جدید، امکان برگزاری تجمعات بدون مجوز بدون تنبیه و مجازات در نظر گرفته شده است که در تعارض با بخشنامه تشکلهای سیاسی اسلامی دانشگاهیان می باشد.
برمبنای بخشنامه تشکلهای سیاسی اسلامی دانشگاهیان مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی، تشکلهای دانشجویی برای برگزاری تجمعات باید از هیات نظارت سه نفره مجوز گرفتن کنند که در این شیوه نامه گرفتن مجوز از هیات نظارت سه نفره لحظ نشده است. یعنی دانشجو بدون عضویت در تشکل دانشجویی می تواند تجمع بدون مجوز برگزار کند و اما اعضاء تشکل ها امکان برگزاری تجمع بدون گرفتن مجوز را ندارند! این مساله تبعیض آشکار بین دانشجویان است.
علاوه بر آن، بی خاصیت کردن بخشنامه انضباطی زمینه را برای دخالت نهادهای بیرونی در مواقع بحرانی فراهم می سازد که بر این باوریم ساز و کارهای درونی دانشگاه مانند کمیته های انضباطی حتی در مواقع بحران نیز کارایی لازم را دارد و در صورتیکه شیوه نامه بازدارندگی لازم را داشته باشد، اتفاقاً در مجموع به نفع دانشجویان و نهاد دانشگاه خواهد بود. برای اینکه مسأله درون خانواده دانشگاه حل خواهد شد و از این که پرونده دانشجویان متخلف به مراجع قضایی برود، جلوگیری می کند. مسأله ای که مورد تاکید نهادهای محترم نظارتی نیز می باشد.
خواهشمند است دستورات لازم را جهت پیگیری موضوع و دعوت از مسئولان مربوطه جهت ارائه توضیحات مبذول فرمایید.»
این مطلب پرتوبلاگ را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب